Waarom ik niet zomaar roep: “Erken Palestina als staat!”

Ik las laatst:

“Bijna 150 landen erkennen Palestina als staat. Dus het bestaat gewoon.”

Maar ik dacht: Welk Palestina dan?

🟥 Gaza wordt bestuurd door Hamas, een islamistische organisatie die met geweld de macht greep.
🟦 De Westbank is in handen van de Palestijnse Autoriteit, die al jaren geen verkiezingen houdt.
En die twee? Die staan lijnrecht tegenover elkaar.

Er is geen gezamenlijke regering. Geen eenheid. Geen democratisch proces.
Dus hoe kun je dan spreken van één staat?

Ik besloot het uit te zoeken — en wat ik vond, zette mijn beeld compleet op z’n kop.
In deze blog laat ik zien wat er écht aan de hand is.

Mijn onderzoek gaat over dit: bestaat “de staat Palestina” eigenlijk wel?  En waarom vormen Gaza en de Westbank niet één land — maar twee rivaliserende gebieden?

1. Wat bedoel je met “Palestina”?

Mensen die “Palestina” zeggen, bedoelen meestal twee gebieden:

• 🟥 Gaza — een smalle strook land aan de Middellandse Zee.

• 🟦 De Westelijke Jordaanoever (ook wel: de Westbank) — een heuvelachtig gebied ten westen van de rivier de Jordaan.

Maar deze twee gebieden zijn:

• niet aaneengesloten,

• niet onder één bestuur,

• en elkaars politieke vijanden.

Dus nee — dit is géén normale staat met een regering, een grondwet en verkiezingen. Dit is een verdeelde regio met twee machtsblokken die elkaar verachten.

2. Hoe raakten Gaza en de Westbank verdeeld?

In 2006 waren er Palestijnse parlementsverkiezingen. Hamas — een islamitische, gewapende organisatie — won de meerderheid, las ik.

De andere grote partij, Fatah, die de Palestijnse Autoriteit (PA) leidt, wilde niet zomaar de macht delen natuurlijk. Zeker niet met Hamas.

Wat gebeurde er?

• Er braken gevechten uit tussen Hamas en Fatah.

• In 2007 pleegde Hamas een staatsgreep in Gaza.*

• Ze verdreven alle PA-leiders, doodden tegenstanders, en namen het bestuur over.

• Sindsdien is Gaza volledig in handen van Hamas.

De Westbank bleef onder bestuur van Fatah en de Palestijnse Autoriteit.

👉 Resultaat:
Twee verschillende regeringen.
Twee verschillende ideologieën.
Twee rivalen die elkaars gezag niet erkennen.

3. Wie bestuurt wat eigenlijk?

🟥 Gaza — onder Hamas

• Hamas is radicaal islamitisch.

• Wil Israël vernietigen.

• Wordt als terreurorganisatie aangemerkt door de EU, VS en anderen.

• Voert oorlog met raketten en tunnels.

• Houdt verkiezingen tegen.

• Laat geen vrije pers of oppositie toe.

• Heeft eigen politie, wapens, rechtbanken en onderwijs.

🟦 Westbank — onder de Palestijnse Autoriteit (PA)

• PA is seculier, diplomatiek, verbonden aan Fatah.

• Wordt geleid door Mahmoud Abbas, al sinds 2005 (zonder herverkiezing!).

• Bestuurt delen van de Westbank, maar grote gebieden vallen nog onder Israëlisch toezicht.

• Heeft weinig vertrouwen van eigen bevolking door corruptie, onderdrukking en vriendjespolitiek.

• Krijgt hulp van de EU en de VS — maar geen steun van Hamas.

Dus: Gaza en de Westbank worden door twee totaal verschillende groepen bestuurd.

4. Waarom zijn er dan al bijna 20 jaar geen verkiezingen?

Eenvoudig gezegd:
Omdat beide partijen bang zijn om de macht te verliezen.

• Hamas weigert verkiezingen, omdat ze geen risico willen lopen.

• De PA durft ook niet, omdat veel Palestijnen hen corrupt en zwak vinden.

• Er is geen gezamenlijk parlement, geen eerlijke rechtspraak, geen vrije pers.

• Wie kritiek uit? Die wordt opgesloten — of erger.

Zonder verkiezingen, zonder gedeelde wetten, zonder vertrouwen onderling, kun je toch geen democratische staat zijn?

5. Wat zijn die clans waar je soms over hoort?

In beide gebieden hebben grote families (“clans”) veel macht:

• Ze bepalen wie er banen krijgt.

• Ze regelen wie er hulp krijgt.

• Ze beïnvloeden politiek, rechtspraak, politie en onderwijs.

Met andere woorden:
🧱 Het bestuur draait vaak niet op wetten — maar op familiebanden, loyaliteit en belangen.

➡️ En als dát je bestuursstructuur is, kun je toch niet doen alsof je een moderne rechtsstaat bent?

6. Wat moet er zin om je een land te laten noemen

Volgens internationaal recht (Montevideo-verdrag) moet een staat:

ARTICLE 1 The state as a person of international law should possess the following qualifications: a ) a permanent population; b ) a defined territory; c ) government; and d) capacity to enter into relations with the other states. 

Bron

1. Een vaste bevolking hebben ✅

2. Een afgebakend grondgebied ⚠️ (Grenzen zijn niet vastgesteld)**

3. Een regering die gezag heeft over het hele gebied ❌ (Er zijn twee rivalen)

4. Zelfstandig afspraken kunnen maken met andere landen ⚠️ (Alleen de PA probeert dat — Hamas niet)

➡️ “Palestina” voldoet dus niet aan de basiseisen voor een staat. Het is verdeeld, instabiel en ondemocratisch.

7. Wat betekent het dan nu als landen “Palestina erkennen”?

Dat is een symbool.
Een politiek gebaar.
Maar het verandert niets aan de realiteit:

• Hamas blijft aan de macht in Gaza.

• Abbas blijft zonder verkiezingen zitten op de Westbank.

• De bevolking blijft gevangen tussen corruptie, terreur en verdeeldheid.

Toen dacht ik:

Je erkent dus géén land maar je erkent twee rivaliserende regimes die geen vrede hebben met elkaar — laat staan met Israël.

8. En waarom nu opeens die druk om Paelstina te erkennen?

Deze erkenning is vooral een gebaar voor de buitenwereld.

Voor politici die op een conferentie willen zeggen: “Wij erkenden Palestina. Wij deden iets goeds.”

Maar als je kijkt naar de feiten?
Dan erken je chaos. Geweld. Machtsmisbruik. Geen staat.

Ik kwam hier ongeveer op uit:

Wil jij oprecht vrede en recht voor de Palestijnen?

✋ Dan is dit de enige eerlijke weg:

✔️ Verkiezingen — échte, vrije verkiezingen voor álle Palestijnen
✔️ Eén vreedzaam bestuur — geen twee rivaliserende machtsblokken
✔️ Einde aan terreur en corruptie — en ruimte voor het gewone volk
✔️ Transparantie, rechtspraak, en mensenrechten
✔️ Grensafspraken met Israël — gebaseerd op wederzijdse erkenning
✔️ Internationale samenwerking — géén geïsoleerde propaganda

En ja — breng de gijzelaars thuis. Allemaal. Onvoorwaardelijk.
En ja — laat daders van pogroms en moorden op Joden verdwijnen uit het publieke leven.
Geen glorie voor terroristen. Geen heldenstatus voor haat.

En tot slot:
👉 Sta achter Israël als het gaat om terreurbestrijding — niet ondanks 7 oktober, maar juist daarom. Zodat zo’n aanval nooit, nooit meer kan gebeuren. En er daardoorook geen tegenacties meer  te verwachten zijn

---

PS: De gele arceringen in de tekst heb ik vooral voor mezelf toegevoegd — zodat ik bij het teruglezen meteen weet: “O ja, dát was het punt.” Misschien helpt het jou ook om het overzicht te houden.

* Lees meer: Palestijnese burgeroorlog

** Een afgebakend grondgebied betekent dat een staat duidelijke, internationaal erkende grenzen heeft. In het geval van Palestina zijn die niet vastgesteld. De zogenoemde "grenzen" (zoals de Green Line van 1949) zijn nooit officieel erkend als staatsgrenzen, maar waren bedoeld als wapenstilstandslijnen. Er is ook geen vredesakkoord dat definitief bepaalt welk gebied tot Palestina behoort.

---

Extra: Israël accepteert de erkenning van Palestina door andere landen niet als formeel diplomatiek fundament. De Israëlische regering verzet zich hiertegen omdat zij vindt dat een Palestijnse staat alleen kan ontstaan uit onderhandelingen, inclusief:

• de hernieuwde erkenning van Israël als Joodse staat door de Palestijnse Autoriteit 

• duidelijk gedefinieerde grenzen 

• en veiligheidsgaranties dat Palestijns gezag terrorisme actief afwijst

Israëls officiële standpunt is dat de staat Palestina alleen kan ontstaan via een eerlijke, diplomatiek overeengekomen oplossing, niet via eenzijdige erkenning zonder bestuurseenheid of vredesproces.

Bron: Why Israel Cannot Recognize a Palestinian State

Lees ook: The "Pre-1967 Border - The Green line

---

Heb je helemaal tot hier gelezen? Petje af 😊

De stukjes op deze blog zijn mijn eigendom, tenzij anders vermeld. Je mag best iets delen maar niet zonder mijn toestemming.